Una mano, suficiente para acentuar



Presumiblemente desde Colombia -lo confirmamos en breve-, Emerson Rivera Rodrí-
guez envía otro desliz de marca de primer orden. Posiblemente, la nueva regla para
el solo/sólo volverá a generar ríos de tinta. Según esta, cuando no hay ambigüedad
no se pone tilde, ni aunque funcione como adverbio, es decir, equivalga a solamente.

12 comentarios:

Luis Alvaz dijo...

No conocía esta nueva regla de la palabra "solo" y "sólo". Me parece un tanto absurdo considerar una falta ortográfica si escribimos "sólo" (es decir, con tilde) cuando no existe ambigüedad. Aunque bueno, habría que escuchar de parte de los filólogos y lingüistas las verdaderas razones de que exista esta nueva regla.

La verdad creo que en la RAE hace falta que haya gente con más preparación en cuestiones de semiótica, porque a veces parece que restringen demasiado a la lengua y en otras ocasiones confunden a las personas, que son los verdaderos depositarios de la cultura y la palabra.

Por cierto, me queda una duda, cuando escribes: "Según esta, cuando no hay ambigüedad...", me parece que el demostrativo "esta" debería tener una tilde, es decir: "ésta", ya que según la RAE sólo se omite el acento diacrítico si no hay riesgo de ambigüedad. Pero bueno, sólo es una duda que me surgió.

Saludos

Anónimo dijo...

Hola, desde Colombia. En algunas entradas veo referencia al imperativo argentino, uruguayo y paraguayo, queria informarle que en Colombia en la región conocida como Antioquia, es un departamento, también se usa este imperativo, aunque la gente más joven se ha dejado influenciar por el uso bogotano y a cambiado un poco el vos por el tu, llegando incluso a mezclas graciosas. Ecelente blog.Chao.

Anónimo dijo...

Vaya, un comentario reciente del tema que estaba indagando, qué casualidad. :)

Tal y como yo lo entiendo, creo que no se considera una falta si pones la tilde a "sólo" cuando no hay ambigüedad; sería una falta si no la pones cuando sí que hay ambigüedad.

Y en la frase: "Según esta, cuando no hay ambigüedad...", yo no veo que haya ninguna ambigüedad; así que, si quiere, es libre de omitir la tilde. De hecho, me parece que hay que construir las frases de una forma bastante rebuscada para que se llegue a dar un caso de ambigüedad.

Precisamente yo venía buscando información sobre las tildes de "este, ese, aquel...". ¿Sabría alguien decirme cuándo se hizo opcional el uso de la tilde en los pronombres demostrativos? No busco una fecha exacta, me valdría con la década aproximada.

Saludos.

Xammoh dijo...

¿No debería estar acentuada la palabra "más"?

Acentos perdidos dijo...

Claro, Xammoh, esa es la corrección.

Un saludo.

Klara Liboch dijo...

Hola chic@s,

La RAE explica muy bien el uso de "solo/sólo". Os copio-pego la información que aparece en su web.

Tilde en solo

-La palabra solo puede ser un adjetivo:

Está cansado de estar tan solo.
La casa tiene un solo cuarto de baño.

-Y también puede ser un adverbio:

Eva solo lee el periódico.
Tan solo quiero hablar contigo.

Independientemente de su función, al tratarse de una palabra llana terminada en vocal debe escribirse sin tilde, según determinan las reglas generales de acentuación gráfica del español.

Solamente cuando en un enunciado concreto la palabra solo pueda entenderse como adverbio y como adjetivo, de manera que el sentido resulte ambiguo, llevará tilde diacrítica en su uso adverbial:

Trabaja solo en este proyecto. (Sin tilde, solo se interpreta como adjetivo: ‘sin compañía’).

Trabaja sólo en este proyecto. (Con tilde, sólo se interpreta como adverbio: ‘solamente, únicamente’).

El adverbio solo no debe tildarse cuando no exista riesgo de ambigüedad en su interpretación.

Anónimo dijo...

Hola Klara, tienes razón, yo lo había malinterpretado; creía que se podía acentuar siempre, pero que solo era obligatorio si había ambigüedad.

Pero lo dice bien claro en: http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000018.nsf/(voAnexos)/arch8100821B76809110C12571B80038BA4A/$File/CuestionesparaelFAQdeconsultas.htm#ap23

El adverbio solo no debe tildarse cuando no exista riesgo de ambigüedad en su interpretación.

Y el siguiente punto, dedicado a los demostrativos:

Los pronombres demostrativos no deben tildarse cuando no exista riesgo de ambigüedad en su interpretación.

Qué barbaridad, ahora el 99% de los libros están llenos de faltas de ortografía. O_o

Libia dijo...

Hola.
Hasta donde yo me quedé, en el diacrítico solo/sólo todavía no se aplica a rajatabla el uso de la palabra sin tilde. Sobre todo por cuestión de anfibología. Les dejo la liga a la solución e la RAE en el DPD:
http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?origen=RAE&lema=tilde2#323
Saludos y felicidades por este proyecto :)

Mayriam Karin Díaz dijo...

Saludos desde Puerto Rico
¡Fabuloso este BLOG!
MKD

José Enrique dijo...

Hola a todos y a todas:
Además del debate en el que estáis enfrascados, me gustaría hacer mención sobre la palabra "CLÍO".
Puede que sea francesa, pero, ¿debería tildarse, ya que, en español, lo impone la regla de acentuación de los hiatos?
Lo digo porque son muchas las palabras extranjeras que, al asimilarse al español, cambian su anterior morfología y/o uso ortográfico.
Espero que me constesten argumentadamente.
Gracias de antemano,
José Enrique.

Luis Alvaz dijo...

Que yo sepa la palabra "Clío" (que en realidad es un nombre propio) no es de origen francés, más bien griego, ya que hace referencia a una de las musas del Parnaso.

Y bueno, no entiendo el problema con el uso de la tilde en esa palabra.

José Enrique dijo...

Conocemos el origen de la palabra, por eso decimos "puede que sea de origen francés".
Entiendo tu comentario afirmativamente, es decir, que debe llevar tilde.
El problema, que no lo es, es que me parece que en la fotografía se han puesto las tildes excepto esa que debería estar en el nombre del modelo de vehículo.
Gracias por la aclaración.